Conversion of laparoscopic colorectal resection for cancer: What is the impact on short-term outcomes and survival?

Table 3 Postoperative data

Ref.	Postoperative complications (%)		Woundinfection (%)		Anastomoticleakage (%)		Mortality(30-d) (%)		Hospitalstay (d)
	LAP	CONV	LAP	CONV	LAP	CONV	LAP	CONV	LAP	CONV
Allaix et al[13]	156 (15.7)	20 (16.4)	9 (0.9)	3 (2.5)	49 (4.9)	4 (3.3)	3 (0.3)	1 (0.8)	7	9
Agha et al[14]	101 (36.8)1	16 (61.2)	33 (12.0)1	6 (23.0)	23 (8.3)	3 (11.5)	0 (0)	0 (0)	10	10.5
Biondi et al[12]	10 (6.0)	11 (33.3)	1 (0.6)1	2 (6.1)	3 (1.7)	1 (3.0)	NR	NR	8.41	10.6
Bouvet et al[15]	13 (24.5)	10 (26.3	NR	NR	NR	NR	1 (1.9)	0 (0)	61	8
Chan et al[16]	72 (16.7)1	23 (56.1)	8 (1.9)	6 (2.4)	10 (2.3)	1 (2.4)	1 (0.2)	1 (2.4)	61	10
Franko et al[21]	NR	NR	NR	NR	NR	NR	1 (0.7)	2 (6.5)	4.01	6.8
Keller et al[22]	25 (21.5)1	8 (32.0)	2 (1.7)	4 (20.0)	3 (2.6)	0 (0)	1 (0.9)	0 (0)	4.41	6.8
Li et al[23]	NR	NR	4 (2.2)	3 (9.1)	14 (7.6)	3 (9.1)	NR	NR	41	8
Martínek et al[17]	65 (28.8)	6 (35.3)	NR	NR	NR	NR	7 (3.1)	0 (0)	11.3	12.5
Moloo et al[24]	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR
Ptok et al[25]	75 (25.9)	22 (39.3)	NR	NR	NR	NR	1 (0.3)	1 (1.8)	NR	NR
Rickert et al[26]	42 (33.9)	19 (50.0)	6 (4.8)1	7 (18.4)	18 (16.4)	7 (22.6)	0 (0)	1 (2.6)	121	15
Rottoli et al[20]	34 (23.1)	4 (15.4)	NR	NR	17 (11.6)	4 (15.4)	0 (0)	0 (0)	8	9
Rottoli et al[27]	13 (21.0)	7 (22.6)	NR	NR	1 (1.6)	1 (3.2)	1 (1.6)	0 (0)	NR	NR
Scheidbach et al[18]	389 (28.5)1	41 (51.3)	138 (10.4)1	16 (20.0)	67 (5.0)1	11 (13.8)	20 (1.5)1	4 (5.0)	NR	NR
White et al[19]	NR	NR	14 (9.3)	5 (20.0)	NR	NR	0 (0)	1 (4.0)	8.31	14.4
Yamamoto et al[28]	210 (21.1)1	34 (43.6)	56 (5.6)	14 (17.9)	72 (7.2)	14 (17.9)	0 (0)	0 (0)	141	20
Yerokun et al[29]	NR	NR	NR	NR	NR	NR	419 (1.0)1	115 (1.9)	51	6

¹P value of difference between LAP and CONV is < 0.05. NR: Not reported; LAP: Laparoscopic group; CONV: Converted group.